体育网-西安双益管道疏通安装有限公司

您现在的位置是: 首页 > 体育文化

体育竞技中受伤咋赔?

  张某和陈某均系国家机关工作人员,且都是羽毛球运动业余爱好者

  张某和陈某均系国家机关工作人员,且都是羽毛球运动业余爱好者。2012年12月15日下午,张某和陈某以及其他一些羽毛球爱好者自发组织在红旗俱乐部打羽毛球。其间,张某和陈某作为羽毛球双打对阵的一方,双方同时移位上前接球时,张某的球拍击中了陈某的左眼,造成陈某左眼受伤。事故发生后,陈某住院治疗41天,诊断为:左眼部顿挫伤;玻璃体积血;外伤性瞳孔散大,并经鉴定构成七级伤残。共计支出医疗费14519.81元(已扣除医疗保险报销的数额),交通费3371.5元。另查明,陈某有一儿子于2002年5月6日出生,其在住院期间由妻子一人护理,夫妻均系城镇居民。

  本案中,陈某起诉张某,认为张某在接球过程中处理不当导致其左眼受伤,应当承担赔偿责任。但陈某并没有证据证明张某存在故意或重大过失。且在体育竞技中,本身就存在一定的人身危险性,双方当事人作为完全民事行为能力人,经常参加体育竞技活动,对体育运动潜在的危险和可能的损害应当是有预见和认知的,在此情况下,陈某要求张某承担赔偿责任于法无据。故原审法院认为张某不应当承担侵权赔偿责任。

  《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条规定:“当事人对造成损害都没有过错的,可以根据实际情况,由当事人分担民事责任。”该规定是公平责任的体现,其适用应当具备三个条件:1.当事人双方都没有过错且不能适用无过错原则;2.有较严重的损害后果发生;3.不由双方当事人分担损失,有违公平的民法理念。

  郭春明认为,本案中张某和陈某对于陈某的左眼损伤均不存在过错,陈某的眼伤经鉴定构成七级伤残,视力减退,后果比较严重,张某对此损害后果从法律上不应当承担侵权赔偿责任,但如果不予赔偿将有违公平,故法院根据公平原则,综合考虑全案,酌定张某赔偿陈某50000元,大概占陈某各项损失的25%。

  本案在处理过程中,既严格按照我国现有法律规定,又充分考虑到体育运动的特殊性,更从公平保护受害人的角度出发,作出了适当的判决,达到法律效果和社会效果的有机统一。